пс нашёл я как взимается рейк на титане...в из техподдержке узнал

дело не в количестве столов,а в размерах ставок. Если Вы играете по банкроллу ССС НЛ10, то продуктивнее будет игра за несколькими столами. Заносите за один стол 2$, за другой 2$, за третий...эннный...сколько сможете играть.

Мультитэйблинг (игра за несколькими столами одновременно) полезен еще и в плане следования стратегии. Согласитесь, что один стол по ССС играть неинтересно, т.к. стартовые руки заходят довольно редко. Многие от скуки начинают совершать ошибки, такие, как игра с пограничными руками не по чарту.
В общем, советую наращивать количество столов. Продвинутые ССС-ники играют от 6 до 19 (!) столов. По БСС (стратегия больших стеков) их,конечно, меньше.

нет. я хотела сказать то,что сказала.

есть такие понятия как дисперсия и дистанция. Подробнее о них вы можете узнать из статей на PokerStrategy. Так вот, если играть по слишком крупным ставкам, - в силу дисперсии можно проиграть все.
"Один день в покере - это 90% удачи и 10% скилла. Год - наоборот"(с).

хорошо,расскажите мне, каким образом можно решить проблему дисперсии в покере? с удовольствием почитаю и напишу статью для раздела стратегии.

Чтобы не вдаваться в математические глубины определение стационарности для кривой накопления капитала в игре на случайном процессе дадим определение как можно проще:
стационарность-это как можно большая гладкость и плавность растущей кривой накопления капитала(счёта).Если такой гладкостью с плавностью не наблюдается,то ваша игра(рациональность поведения направленного на получение прибыли) стохастично-случайна и нет никаких оснований говорить,что даже если будет наблюдаться рост этой кривой то это будет происходить не в результате удачи(случая),а в результате контроля над процессом(скила,расчёта...)В сущности,когда покеристы стонут про большую дисперсию это тоже самое,но с одним важным замечанием про субъективное "большая дисперсия"....понимание стационарности процессов даёт чёткий критерий:если максимальная просадка(расстояние от высшей точки на кривой накопления капитала до её самой низшей точки после этого пика) больше трети текущего абсолютного максимума(вообще говоря,если чисто математически,то критерий по другому был бы сформулирован,но для бытового уровня достаточно итак) ,то....пора молиться богу и удаче),потому что лишь он с ней может помочь вам из него(дродауна) вылезти,но никак не ваше "наработанное умение" или способности...т.е. отсутствует детерминированность,предсказуемость и обоснованность ваших дальнейших успехов....
"Покерстратегия" сама же призанаёт что,если идёт дродаун и он достигает существенного значения,то необходимо снижать риск переходя на лимиты низших уровней.Но "покерстратегия" фатально ошибается с формулированием в цифрах этого "существенного значения дродауна"...переход с одного лимита на другой ими предписывается тогда,когда эквити(кривая накопления капитала) падает в разы...когда вы забиваете допуски "в разы"(от 4 до 6 раз для разных уровней) смешно лить слёзы на дисперсию...вы сами же её генерируете и холите своими же правилами.

Вот!На тебя произвело впечатление?(только попробуй сказать,что нет...ты же умная?понимаешь,что даже правду не всегда обязательно говорить?)
Что мне за это будет?

А все-таки мой вопрос остался открытым:

т.е. что конкретно нужно делать?

Ну и это я грю НЕ-ОП-ТИ-МАЛЬ-НО....всё что написано на "покерстратегии" про ведению бакрола подлежит пересмотру....это я просто для иллюстрации привёл,что уже в таких случаях и всё ещё подчиняясь стратегиям от "покерстратегия" есть абсолютно просчитанный смысл действовать не так как ими предписываться в их ортодоксальных вариантах....

Ну?Ты и теперь опять скажешь "это всё хорошо,но...."?

математические выкладки интересны, скажем так, для общего развития. пока они не спроецированы на реальность, толку от "парадиХмы" не очень много.

покер - игра не только математики. я,например, категорически не воспринимаю ССС и по этой страте буду играть гораздно ущербнее для банкролла, чем если бы я просто спустилась на лимит ниже. вообще, при невезении не рекомендуется "прыгать" по видам покера или стратегиям.

не немного, а хорошо отличается. появляется больше пространства для движения (т.н. "мувов"), вроде блефов, полублефов, колла на сет и тд, что является следствием из расширения чарта: больше играемых рук=больше возможностей для "изощрения"